文颂

看来，即便是“神机”，画面依然不干净，和E-3比，至少在低感阶段毫无优势。所以，只要是小画幅，想真正达致“纯净无暇”的画面品质难度很大，各家半斤八两，伯仲之间而已。
   但可以告诉各位，就我个人观点，D300的画质比不上D200，前者使用了CMOS，后者使用CCD，究竟是不是这个原因，我不好说，但至少在低感阶段，D200的成像明显强过D300。
   所以，我现在就以D200为对手，同E-3进行较量，同时邀请5D这个重量级选手客串，关键时刻露几手，看完这个对比，相信大家会有全新的概念产生。
   以下图片从上到下依次为E-3、D200、5D，上面是原片，下面是全分辨截图，ISO 100，噪声过滤均为标准，无任何编辑。
   
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 09:25 编辑 ]
附件

11111.jpg (173.26 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-3 光圈：f/3.5 快门：1/40 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2008:07:23 19:10:14 感光度ISO：100 焦距：14/1mm

D200原图100.jpg (177.93 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/2.8 快门：125/10000 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：手动 拍摄时间：2005:08:21 12:29:40 感光度ISO：100 焦距：60/1mm

5d原片100.jpg (173.35 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/1.2 快门：1/40 曝光补偿：-2/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:19 13:30:59 感光度ISO：100 焦距：50/1mm

3.jpg (182.68 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-3 光圈：f/3.5 快门：1/40 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2008:07:23 19:10:14 感光度ISO：100 焦距：14/1mm

D200截图100.jpg (172.47 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/2.8 快门：125/10000 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：手动 拍摄时间：2005:08:21 12:29:40 感光度ISO：100 焦距：60/1mm

5d截图100.jpg (156.77 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/1.2 快门：1/40 曝光补偿：-2/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:19 13:30:59 感光度ISO：100 焦距：50/1mm

文颂

我们可以发现，在ISO 100时，5D的噪点控制并不出众，能够达到基本意义的“干净”，但也绝非“洁白无瑕”。而使用CCD的D200，画面一样有噪声干扰。在这一轮PK中，E-3似乎占得先机。所以，不要认为CCD的优点就是低ISO成像好（传统上的优势在于成像锐利），有人说E-1和E-300的ISO 100能媲美5D（特指噪点控制），对此我们一笑而过就是。
   好了，下面进入ISO 400的PK，从上倒下依次为E-3、D200、5D（E-3的原图省略），均采用初始设置，图片无任何编辑。
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:19 编辑 ]
附件

D200原图400.jpg (172.42 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/11.0 快门：10/100 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:11:23 12:42:54 感光度ISO：400 焦距：560/10mm

5d原片400.jpg (188.17 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/5.6 快门：1/40 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:09:26 18:03:23 感光度ISO：400 焦距：29/1mm

400.jpg (183.25 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-3 光圈：f/4.0 快门：1/100 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2008:07:23 19:57:56 感光度ISO：400 焦距：14/1mm

D200截图400.jpg (126.37 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/11.0 快门：10/100 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:11:23 12:42:54 感光度ISO：400 焦距：560/10mm

5d截图400.jpg (166.38 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/5.6 快门：1/40 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:09:26 18:03:23 感光度ISO：400 焦距：29/1mm

文颂

好了，分水岭出现了，在这一轮PK中，5D的优势非常明显，其ISO400的成像与ISO100几乎没有区别，都N年前的机器了，佳能的技术、全幅的实力的确令人震惊！
   而E-3和D200均出现明显噪点，不好说谁控制更好，E-3颗粒状明显，D200(D300也一样）则主要表现为色斑。5D全面胜出。
   下面进行ISO3200的PK，所有数据同上贴。
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:26 编辑 ]
附件

D200原图3200.jpg (186.29 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/11.0 快门：10/500 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:11:23 12:38:03 感光度ISO： 焦距：560/10mm

5d原片3200.jpg (180.6 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/2.8 快门：1/80 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:09:27 11:21:41 感光度ISO：3200 焦距：28/1mm

11.jpg (175.41 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-3 光圈：f/7.1 快门：1/250 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2008:07:23 19:13:56 感光度ISO：3200 焦距：14/1mm

D200截图3200.jpg (121.3 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌：NIKON CORPORATION 相机型号：NIKON D200 光圈：f/11.0 快门：10/500 曝光补偿：0/6EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:11:23 12:38:03 感光度ISO： 焦距：560/10mm

5d截图3200.jpg (167.87 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/2.8 快门：1/80 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2005:09:27 11:21:41 感光度ISO：3200 焦距：28/1mm

文颂

这个我就不多说了，E-3和D200几乎是没法看，5D的表现明显要好很多，看来想要在ISO3200以上作文章，在现今，非全幅莫属。
   下面进入细节专栏。除了噪点控制，全幅在细节上的表现究竟如何？我发一张照片，大家仔细瞧瞧。注意了，自然光条件下，大场景照片中（非微距或特写），有谁能用APS或4/3拍出如此细节？看完这个各位心中自当有数了。
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:34 编辑 ]
附件

5d原片160.jpg (184.73 KB)
2008-7-24 10:34


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/10.0 快门：1/100 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：手动 拍摄时间：2005:07:12 17:18:04 感光度ISO：160 焦距：85/1mm

5d截图160.jpg (178.72 KB)
2008-7-24 10:34


相机品牌：Canon 相机型号：Canon EOS 5D 光圈：f/10.0 快门：1/100 曝光补偿：0/1EV 曝光模式：手动 拍摄时间：2005:07:12 17:18:04 感光度ISO：160 焦距：85/1mm

文颂

最后引入的是一个“旁门左道”——X3。
   到目前为止，这是唯一敢向全幅挑战的小画幅感光元件，她或许是4/3的发展方向，但目前，还是对手。
   真的，X3是我目前见过的最令人惊异的感光元件，出片的质感与锐利甚至可以媲美数码后背！
   发几张图，让大家都来见识下。我承认，我无法用4/3拍出如此妖艳的照片，因为这已经超出她的能力范围！
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:45 编辑 ]
附件

sd14原图1.jpg (183.71 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/8.0 快门：1/200 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:20 10:05:44 感光度ISO：100 焦距：70/1mm

sd14截图1.jpg (187.31 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/8.0 快门：1/200 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:20 10:05:44 感光度ISO：100 焦距：70/1mm

sd14原图2.jpg (173.6 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/7.1 快门：1/160 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:26 22:29:03 感光度ISO：100 焦距：30/1mm

sd14截图2.jpg (165.81 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/7.1 快门：1/160 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:26 22:29:03 感光度ISO：100 焦距：30/1mm

sd14原图3.jpg (182.33 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/13.0 快门：1/200 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:17 20:29:23 感光度ISO：100 焦距：150/1mm

sd14截图3.jpg (187.48 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌：SIGMA 相机型号：SIGMA SD14 光圈：f/13.0 快门：1/200 曝光补偿：0/10EV 曝光模式：自动 拍摄时间：2007:01:17 20:29:23 感光度ISO：100 焦距：150/1mm

文颂

发了这么多图，真是累得够呛！
   我的结论是：画幅限制已经成为4/3的瓶颈，如果没有质的技术革新，4/3前途堪忧！
   从2003年发布E-1，一直到2007年发布E-3，然后是2008年的420和520，就画质而言，除了噪点控制，4/3一直在原地徘徊，甚至在退步。
   上有全幅压制，中有APS竞争，更有X3这个邪门异教不时来砸场，4/3的确是心有余而力不足。从淘宝的商品发布来看（这个是国内单反销售的风向标），无论是新货还是二手，4/3系列单反甚至排在宾得之后，座次为老五，仅在富士、柯达、适马之前，实在是尴尬。
   还是那句话，4/3的芯片大小是全幅的1/4，但体积不可能做成后者的1/4，在最终的价格PK中，也绝不可能将自己的价格降到后者的1/4。
         不要迷信4/3的小巧，全幅要做小，空间还很大；也不要迷信4/3的垂直入射，感光元件也在改变，说不定哪天就能造出和胶片具有相同特质的感光元件（不受倾斜入射的影响）。
   当前，4/3系统像素和噪点控制的瓶颈越发明显，在这个不进则退的单反市场，后果非常严重。或许有人说，千万像素够用了，或许有人说，我从来都用ISO 100，高感噪控对我来说没有意义——所有的这些都是自欺欺人。试想，当有一天，你身边的色友都在用5000万像素、ISO能扩展到25600的全幅扫街时，你心里能不痒痒？？哈哈！
   如果坚持4/3，O想要保持市场份额甚至做大，只有一种可能——从本质上改变感光元件！怎么个质变？这所谓的质变，即研发出这样一种感光元件，它可以搭载5000万甚至更高的像素，而成像质量及噪点控制不受像素密度的影响。也就是说，5000万的“全幅”和5000万的“4/3”虽然在大小、像素密度上迥异，但成像质量及噪点控制完全一样！如果是这样，4/3唯一受限的只有景深，而相对于2/3和更小的感光元件，这又成为一种优势，真正达到她的初衷——完美平衡的画幅系统。那么，在这种情况下，4/3格式的确有可能一统天下。
   YY许久，只是不知道这天是否真能到来，何时才能到来，更不知道4/3能否撑过这个时间飘忽不定的“寒冬”。哪天塑料拖鞋全幅的新机售价跌破1万，4/3的高端机会最先失去市场；哪天前者的价格跌入6000，4/3恐有灭顶之灾！

文颂

4/3想要生存并发展，决不能原地踏步、无所作为，拿一些自欺欺人的话敷衍了事，以下是我的两点想法：
  1、更新感光元件：X3或富士的SUPER CCD都行。无论怎么说，不要吊死在松下那颗树上！奥林巴斯和莱卡有很好的镜头资源，老看松下那张老脸，他们不舒服，我们也不舒服。可以出不同种类CCD的机身，不但丰富了产品系列、吸引客户（至少O的机身装上X3能让N多人感兴趣），更为自己的将来多谋几条出路；
  2、推出全幅系统：不要认为这是天方夜谭，O完全有这个能力！推出全幅比搞什么正方形感光元件正点多了！后者换汤不换药，鸡肋而已！
  经过这么些年的技术积累，奥林巴斯已经在对焦系统、机身防抖、除尘、超声波马达等关键领域积累了丰富的经验，更不用说镜头，那是奥巴强项中的强项，出一个全幅并非全无可能！
镜头要重新设计，那就重新设计吧，就像当年的E-1一样，不要多，开发三个新镜头即可，打造自己的全幅系统！有人说奥巴去搞全幅是找死，我这么认为，反正横竖是个死，不如自己先去找死，说不定还有一线生机！
   毛泽东写过《星星之火，可以燎原》，当年军阀林立，北洋几个大军阀的势力远胜国共两党，为什么只有后两者能做大做强？因为一个有三民主义，一个有共产主义。信仰的力量是巨大的，有了信仰，人心才能凝聚，星火方可燎原。现在4/3的信仰估计已经灰飞烟灭了，连那些铁杆O粉都不得不承认4/3的画质赶不上全幅，人心惶惶者更不可胜数，如此情形，当务之急就是要稳定人心，如何稳定？莫过于也出个全幅！
   如此一来，奥巴可以两线作战，4/3不济，依然有全幅作为退路。奥巴的镜头那真不是盖的，当年的35-80/2.8无论在分辨率还是边缘成像都超过CN同档次镜头，被誉为日系标变之王。我也看过尼康24-70/2.8和索蔡24-70/2.8的PK，输得那一个惨字了得！所以，如果O出全幅，基于其优秀的镜头素质，可以重新召集铁杆粉丝，即便做不大，也死不了！

文颂

刚看的别人一篇不错的文章觉得不错转过来了 不过明年O要出E3的升级机。不知道具体会怎么样了。

AOPRINTER

文颂!我们开始仰视你了!哈!顶!!!!! 真是好文章啊!!!!
我觉得O家如果在核心元件上受制于人,那今后其实会很吃力的,因为供应商同时也是对手,他会提供最强的技术给自己的竞争对手吗?我想不会!同时找几家做CCD或CMOS 的厂商可能性也不大,况且能做好的也就那么两家,选择有限,被人压榨啊!哈!自己开发?就看O家的本事了.......

Neo

  每个机器都有他的长处,关键如何扬长避短