发新话题
打印

[转贴] 4/3绝唱?E-3使用及对比他家单反有感

看来,即便是“神机”,画面依然不干净,和E-3比,至少在低感阶段毫无优势。所以,只要是小画幅,想真正达致“纯净无暇”的画面品质难度很大,各家半斤八两,伯仲之间而已。
   但可以告诉各位,就我个人观点,D300的画质比不上D200,前者使用了CMOS,后者使用CCD,究竟是不是这个原因,我不好说,但至少在低感阶段,D200的成像明显强过D300。

   所以,我现在就以D200为对手,同E-3进行较量,同时邀请5D这个重量级选手客串,关键时刻露几手,看完这个对比,相信大家会有全新的概念产生。
   以下图片从上到下依次为E-3、D200、5D,上面是原片,下面是全分辨截图,ISO 100,噪声过滤均为标准,无任何编辑。
   
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 09:25 编辑 ]
附件

11111.jpg (173.26 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号:E-3 光圈:f/3.5 快门:1/40 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2008:07:23 19:10:14 感光度ISO:100 焦距:14/1mm

D200原图100.jpg (177.93 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/2.8 快门:125/10000 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:手动 拍摄时间:2005:08:21 12:29:40 感光度ISO:100 焦距:60/1mm

5d原片100.jpg (173.35 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/1.2 快门:1/40 曝光补偿:-2/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:19 13:30:59 感光度ISO:100 焦距:50/1mm

3.jpg (182.68 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号:E-3 光圈:f/3.5 快门:1/40 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2008:07:23 19:10:14 感光度ISO:100 焦距:14/1mm

D200截图100.jpg (172.47 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/2.8 快门:125/10000 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:手动 拍摄时间:2005:08:21 12:29:40 感光度ISO:100 焦距:60/1mm

5d截图100.jpg (156.77 KB)
2008-7-24 09:25


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/1.2 快门:1/40 曝光补偿:-2/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:19 13:30:59 感光度ISO:100 焦距:50/1mm
我们可以发现,在ISO 100时,5D的噪点控制并不出众,能够达到基本意义的“干净”,但也绝非“洁白无瑕”。而使用CCD的D200,画面一样有噪声干扰。在这一轮PK中,E-3似乎占得先机。所以,不要认为CCD的优点就是低ISO成像好(传统上的优势在于成像锐利),有人说E-1和E-300的ISO 100能媲美5D(特指噪点控制),对此我们一笑而过就是。
   好了,下面进入ISO 400的PK,从上倒下依次为E-3、D200、5D(E-3的原图省略),均采用初始设置,图片无任何编辑。

[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:19 编辑 ]
附件

D200原图400.jpg (172.42 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/11.0 快门:10/100 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:11:23 12:42:54 感光度ISO:400 焦距:560/10mm

5d原片400.jpg (188.17 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/5.6 快门:1/40 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:09:26 18:03:23 感光度ISO:400 焦距:29/1mm

400.jpg (183.25 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌:OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号:E-3 光圈:f/4.0 快门:1/100 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2008:07:23 19:57:56 感光度ISO:400 焦距:14/1mm

D200截图400.jpg (126.37 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/11.0 快门:10/100 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:11:23 12:42:54 感光度ISO:400 焦距:560/10mm

5d截图400.jpg (166.38 KB)
2008-7-24 10:19


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/5.6 快门:1/40 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:09:26 18:03:23 感光度ISO:400 焦距:29/1mm
好了,分水岭出现了,在这一轮PK中,5D的优势非常明显,其ISO400的成像与ISO100几乎没有区别,都N年前的机器了,佳能的技术、全幅的实力的确令人震惊!
   而E-3和D200均出现明显噪点,不好说谁控制更好,E-3颗粒状明显,D200(D300也一样)则主要表现为色斑。5D全面胜出。

   下面进行ISO3200的PK,所有数据同上贴。
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:26 编辑 ]
附件

D200原图3200.jpg (186.29 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/11.0 快门:10/500 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:11:23 12:38:03 感光度ISO: 焦距:560/10mm

5d原片3200.jpg (180.6 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/2.8 快门:1/80 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:09:27 11:21:41 感光度ISO:3200 焦距:28/1mm

11.jpg (175.41 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌:OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号:E-3 光圈:f/7.1 快门:1/250 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2008:07:23 19:13:56 感光度ISO:3200 焦距:14/1mm

D200截图3200.jpg (121.3 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D200 光圈:f/11.0 快门:10/500 曝光补偿:0/6EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:11:23 12:38:03 感光度ISO: 焦距:560/10mm

5d截图3200.jpg (167.87 KB)
2008-7-24 10:26


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/2.8 快门:1/80 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2005:09:27 11:21:41 感光度ISO:3200 焦距:28/1mm
这个我就不多说了,E-3和D200几乎是没法看,5D的表现明显要好很多,看来想要在ISO3200以上作文章,在现今,非全幅莫属。
   下面进入细节专栏。除了噪点控制,全幅在细节上的表现究竟如何?我发一张照片,大家仔细瞧瞧。注意了,自然光条件下,大场景照片中(非微距或特写),有谁能用APS或4/3拍出如此细节?看完这个各位心中自当有数了。
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:34 编辑 ]
附件

5d原片160.jpg (184.73 KB)
2008-7-24 10:34


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/10.0 快门:1/100 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:手动 拍摄时间:2005:07:12 17:18:04 感光度ISO:160 焦距:85/1mm

5d截图160.jpg (178.72 KB)
2008-7-24 10:34


相机品牌:Canon 相机型号:Canon EOS 5D 光圈:f/10.0 快门:1/100 曝光补偿:0/1EV 曝光模式:手动 拍摄时间:2005:07:12 17:18:04 感光度ISO:160 焦距:85/1mm
最后引入的是一个“旁门左道”——X3。
   到目前为止,这是唯一敢向全幅挑战的小画幅感光元件,她或许是4/3的发展方向,但目前,还是对手。
   真的,X3是我目前见过的最令人惊异的感光元件,出片的质感与锐利甚至可以媲美数码后背!
   发几张图,让大家都来见识下。我承认,我无法用4/3拍出如此妖艳的照片,因为这已经超出她的能力范围!
[ 本帖最后由 derekrichard 于 2008-7-24 10:45 编辑 ]
附件

sd14原图1.jpg (183.71 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/8.0 快门:1/200 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:20 10:05:44 感光度ISO:100 焦距:70/1mm

sd14截图1.jpg (187.31 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/8.0 快门:1/200 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:20 10:05:44 感光度ISO:100 焦距:70/1mm

sd14原图2.jpg (173.6 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/7.1 快门:1/160 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:26 22:29:03 感光度ISO:100 焦距:30/1mm

sd14截图2.jpg (165.81 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/7.1 快门:1/160 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:26 22:29:03 感光度ISO:100 焦距:30/1mm

sd14原图3.jpg (182.33 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/13.0 快门:1/200 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:17 20:29:23 感光度ISO:100 焦距:150/1mm

sd14截图3.jpg (187.48 KB)
2008-7-24 10:44


相机品牌:SIGMA 相机型号:SIGMA SD14 光圈:f/13.0 快门:1/200 曝光补偿:0/10EV 曝光模式:自动 拍摄时间:2007:01:17 20:29:23 感光度ISO:100 焦距:150/1mm
发了这么多图,真是累得够呛!
   我的结论是:画幅限制已经成为4/3的瓶颈,如果没有质的技术革新,4/3前途堪忧!
   从2003年发布E-1,一直到2007年发布E-3,然后是2008年的420和520,就画质而言,除了噪点控制,4/3一直在原地徘徊,甚至在退步。
   上有全幅压制,中有APS竞争,更有X3这个邪门异教不时来砸场,4/3的确是心有余而力不足。从淘宝的商品发布来看(这个是国内单反销售的风向标),无论是新货还是二手,4/3系列单反甚至排在宾得之后,座次为老五,仅在富士、柯达、适马之前,实在是尴尬。
   还是那句话,4/3的芯片大小是全幅的1/4,但体积不可能做成后者的1/4,在最终的价格PK中,也绝不可能将自己的价格降到后者的1/4。
         不要迷信4/3的小巧,全幅要做小,空间还很大;也不要迷信4/3的垂直入射,感光元件也在改变,说不定哪天就能造出和胶片具有相同特质的感光元件(不受倾斜入射的影响)。
   当前,4/3系统像素和噪点控制的瓶颈越发明显,在这个不进则退的单反市场,后果非常严重。或许有人说,千万像素够用了,或许有人说,我从来都用ISO 100,高感噪控对我来说没有意义——所有的这些都是自欺欺人。试想,当有一天,你身边的色友都在用5000万像素、ISO能扩展到25600的全幅扫街时,你心里能不痒痒??哈哈!
   如果坚持4/3,O想要保持市场份额甚至做大,只有一种可能——从本质上改变感光元件!怎么个质变?这所谓的质变,即研发出这样一种感光元件,它可以搭载5000万甚至更高的像素,而成像质量及噪点控制不受像素密度的影响。也就是说,5000万的“全幅”和5000万的“4/3”虽然在大小、像素密度上迥异,但成像质量及噪点控制完全一样!如果是这样,4/3唯一受限的只有景深,而相对于2/3和更小的感光元件,这又成为一种优势,真正达到她的初衷——完美平衡的画幅系统。那么,在这种情况下,4/3格式的确有可能一统天下。
   YY许久,只是不知道这天是否真能到来,何时才能到来,更不知道4/3能否撑过这个时间飘忽不定的“寒冬”。哪天塑料拖鞋全幅的新机售价跌破1万,4/3的高端机会最先失去市场;哪天前者的价格跌入6000,4/3恐有灭顶之灾!
4/3想要生存并发展,决不能原地踏步、无所作为,拿一些自欺欺人的话敷衍了事,以下是我的两点想法:
  1、更新感光元件:X3或富士的SUPER CCD都行。无论怎么说,不要吊死在松下那颗树上!奥林巴斯和莱卡有很好的镜头资源,老看松下那张老脸,他们不舒服,我们也不舒服。可以出不同种类CCD的机身,不但丰富了产品系列、吸引客户(至少O的机身装上X3能让N多人感兴趣),更为自己的将来多谋几条出路;
  2、推出全幅系统:不要认为这是天方夜谭,O完全有这个能力!推出全幅比搞什么正方形感光元件正点多了!后者换汤不换药,鸡肋而已!
  经过这么些年的技术积累,奥林巴斯已经在对焦系统、机身防抖、除尘、超声波马达等关键领域积累了丰富的经验,更不用说镜头,那是奥巴强项中的强项,出一个全幅并非全无可能!
镜头要重新设计,那就重新设计吧,就像当年的E-1一样,不要多,开发三个新镜头即可,打造自己的全幅系统!有人说奥巴去搞全幅是找死,我这么认为,反正横竖是个死,不如自己先去找死,说不定还有一线生机!
   毛泽东写过《星星之火,可以燎原》,当年军阀林立,北洋几个大军阀的势力远胜国共两党,为什么只有后两者能做大做强?因为一个有三民主义,一个有共产主义。信仰的力量是巨大的,有了信仰,人心才能凝聚,星火方可燎原。现在4/3的信仰估计已经灰飞烟灭了,连那些铁杆O粉都不得不承认4/3的画质赶不上全幅,人心惶惶者更不可胜数,如此情形,当务之急就是要稳定人心,如何稳定?莫过于也出个全幅!
   如此一来,奥巴可以两线作战,4/3不济,依然有全幅作为退路。奥巴的镜头那真不是盖的,当年的35-80/2.8无论在分辨率还是边缘成像都超过CN同档次镜头,被誉为日系标变之王。我也看过尼康24-70/2.8和索蔡24-70/2.8的PK,输得那一个惨字了得!所以,如果O出全幅,基于其优秀的镜头素质,可以重新召集铁杆粉丝,即便做不大,也死不了!
刚看的别人一篇不错的文章觉得不错转过来了 不过明年O要出E3的升级机。不知道具体会怎么样了。
文颂!我们开始仰视你了!哈!顶!!!!! 真是好文章啊!!!!
我觉得O家如果在核心元件上受制于人,那今后其实会很吃力的,因为供应商同时也是对手,他会提供最强的技术给自己的竞争对手吗?我想不会!同时找几家做CCD或CMOS 的厂商可能性也不大,况且能做好的也就那么两家,选择有限,被人压榨啊!哈!自己开发?就看O家的本事了.......
  每个机器都有他的长处,关键如何扬长避短
我选择,因为我喜欢!~
发新话题

摄狼部落

凡本站摄影及文字作品,版权均归本站及作者所有。
未经作者授权,任何以复制、翻拍、印刷等方式使用本站作品均属侵权行为。

不良信息举报中心 网络110报警服务